保卫张文宏,顺便蹭流量

〖壹〗 、保卫张文宏的立场是正确的，攻击者存在断章取义和误解 ，而“蹭流量”的行为需基于理性与事实
，避免盲目跟风或恶意中伤。

专家谈优化疫情防控20条,张文宏表示:最终走出疫情靠的是科技

〖壹〗
、张文宏表示最终走出疫情靠的是科技，这一观点强调了科技在疫情防控中的关键作用 ，同时结合张伯礼等专家的看法及当前防疫实践
，科技助力疫情防控已成共识且取得显著成效 。

〖贰〗、常态化防控中的科技应用：在疫情常态化防控阶段，张文宏呼吁将防疫融入日常工作和卫生观念中 ，不谋求“毕其功于一役 ”
，而是通过科技手段持续降低病毒对生活的干扰
。例如，通过大数据追踪 、智能监测等技术优化防控流程。

〖叁〗
、在2020世界人工智能健康云峰会上 ，张文宏和吴凡认为抗疫成功关键在于抓住时间窗口期，技术是工具不能迷信
，且大数据、人工智能需与专家经验结合，未来二者发展要服务人类 、有边界意识 。

〖肆〗
、走出疫情已成定局：张文宏明确表示“我们即将走出这次疫情已成定局 ，这个趋势不会再逆转
”
。他以新加坡为例
，指出其病死率在0.06%，远低于流感 ，虽然新加坡从放开到疫情到低谷经历了约4个月时间
，但整体趋势是向好的，这也表明疫情终将过去。

〖伍〗、张文宏表明 ，仅有在医疗资源十分充分的情形下
，才可以把病死率保持在极低的水准 。除此之外，还需要把敏感人群自身的抵抗工作能力提升到高质量
。

张文宏的退隐与中国现实中的病毒清零

〖壹〗 、在此背景下 ，张文宏选取“退隐”是明智之举。他应该专注于自己的专业和科研工作
，通过专业成就再次成为“网红 ”，以国士钟南山院士为榜样 ，继续为中国的公共卫生事业贡献力量 。总的来说，张文宏的故事体现了个人在公共舆论中的挑战与应对、专业与公众形象的平衡以及在关键时刻的责任与担当。他的经历也为中国在应对重大公共卫生事件时的经验和策略提供了有价值的借鉴
。

张文宏博士论文真的涉嫌抄袭吗?各方交锋激烈!

〖壹〗
、近来没有确凿证据表明张文宏博士论文涉嫌抄袭
，复旦大学已启动调查，各方观点存在分歧 ，部分人士认为综述部分存在瑕疵但难定抄袭
，也有观点认为应按当时标准认定。

〖贰〗、张文宏涉嫌抄袭张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬 。此事起源于一个叫“大盛说
”的网友爆出的猛料
。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。

〖叁〗 、关于张文宏博士论文涉嫌抄袭的事件 ，确实存在一些争议 。但争议的核心并不在于是否抄袭
，而在于抄袭的程度和性质
。一些网友贴出了查重结果，显示全文重复率14%多点 ，程度不是很严重；但综述部分则存在较高重复率
，且张文宏的论文被指将两个人的小论文几乎全部装进了自己的大论文中。